25 березня Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель постановила зобов’язати КП ПОР «Полтававодоканал» скасувати рішення про визначення ТОВ «Гідрохім» переможцем тендеру на закупівлю 54 тонн гіпохлорит натрію.
Відповідне рішення було опубліковано на порталі “Prozorro” 30 березня.
Рішення було прийнято АМКУ після розгляду скарги іншого учасника торгів – ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» (АХПС).
У скарзі зазначалося, що «Полтававодоканал» 3 лютого оголосив відкриті торги з особливостями на закупівлю гіпохлориту натрію з очікуваною вартістю 2 163 600 грн з ПДВ.
11 лютого участь в аукціоні взяли три компанії:
- ТОВ «ГІДРОХІМ» з пропозицією 1 349 946 гривень з ПДВ
- ТОВ «АХПС» з пропозицією 1 836 108 гривень з ПДВ
- ТОВ “ГРІНВЕЙ ГРУП-ЛТД” з пропозицією 1 944 000 гривень з ПДВ
За результатами аукціону найбільш економічно вигідною була визнана пропозиція ТОВ «Гідрохім», після чого “Полтававодоканал” визначив цю компанію переможцем.
ТОВ «АХПС» заявило про невідповідність пропозиції переможця вимогам тендерної документації.
Компанія вказала на те, що вимогами документації “Полтававодоканалу” було визначено обов’язкову умову – щоб запропонований до поставки гіпохлорит натрію марки А було внесено до Державного реєстру дезінфекційних засобів МОЗ України, а учасник повинен був надати відповідний лист.
За твердженням скаржника, ТОВ «Гідрохім» надало документ, який фактично підтверджує відсутність такої реєстрації, що суперечить умовам тендеру.
Комісія АМКУ, розглянувши матеріали скарги, встановила, що пропозиція переможця не відповідала вимогам тендерної документації, але “Полтававодоканал” не відхилив її.
Також в рішенні вказано, що замовник, тобто “Полтававодоканал”, у порушення вимог Закону та Особливостей не надав пояснення по суті скарги.
У зв’язку з цим АМКУ зобов’язав «Полтававодоканал» скасувати рішення про визначення ТОВ «Гідрохім» переможцем закупівлі та повторно розглянути пропозиції учасників.
Станом на момент публікації інформація про скасування рішення в системі “Prozorro” відсутня.
Нагадаємо, у січні 2026 року аудитори ДАСУ виявили порушення у закупівлях “Полтававодоканалу” аналітичних та друкарських послуг на 10 мільйонів гривень.
30 січня Полтавська обласна рада передала КППОР «Полтававодоканал» в оперативне управління Полтавської ОВА. Однією з озвучених функцій Полтавської ОВА мав стати контроль за ефективністю використання коштів і ресурсів комунального підприємства. Однак поки помітних результатів такого контролю не спостерігається.
Читайте також: «Полтававодоканал» безпідставно відхилив дешевшу пропозицію під час закупівлі колекторських послуг — ДАСУ
