ПрАТ «Полтавський алмазний інструмент» оскаржує в суді відмову Полтавської ОВА надати підприємству статус критично важливого. Однією з ключових причин спору став регіональний критерій, який вимагає відсутності обвинувальних вироків щодо службових осіб та бенефіціарних власників підприємства за низкою статей Кримінального кодексу України. Підприємство зазначає, що аналогічного обмеження немає у порівнюваних критеріях Харкова і Києва.
Полтавський окружний адміністративний суд 12 серпня відмовив підприємству у забезпеченні позову.
У чому полягає спір
У червні 2026 року Полтавська ОВА внесла зміни до регіональних критеріїв визначення підприємств, які мають важливе значення для економіки або забезпечення потреб територіальних громад.
Новою умовою стала відсутність обвинувальних вироків, що набрали законної сили, щодо службових осіб та бенефіціарних власників підприємства за статтями 109–114-2 Кримінального кодексу України.
Йдеться, зокрема, про злочини проти основ національної безпеки України, державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору, диверсію, шпигунство та окремі злочини, пов’язані з діяльністю Збройних сил України.
Підприємство вважає цю умову протиправною. У позові воно зазначало, що критерій не оцінює безпосередньо діяльність юридичної особи, а фактично переносить наслідки обвинувального вироку фізичної особи на підприємство.
Окремо «Полтавський алмазний інструмент» звертає увагу на регіональну відмінність. Підприємство у Полтаві має додатковий негативний бар’єр, якого, за словами позивача, немає у порівнюваних критеріях Харкова і Києва, без об’єктивного місцевого виправдання.
Через критерій підприємству відмовили у критичності
24 липня Полтавська ОВА видала розпорядження №789, яким визнала підприємство таким, що не відповідає одному з критеріїв для визначення критично важливим.
Підприємство просило суд скасувати це розпорядження та зобов’язати ОВА прийняти рішення про його визначення критично важливим. Альтернативно компанія просить зобов’язати ОВА повторно розглянути її звернення без застосування спірної умови щодо вироків.
Підприємство також посилається на лист ТЦК та СП про відсутність порушень у сфері оборони, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Читайте також: Двох жителів Полтави затримали під час спроби незаконно перетнути кордон
Підприємство заявляє про ризик втрати працівників
У заяві про забезпечення позову підприємство зазначало, що без статусу критично важливого не може бронювати ключових військовозобов’язаних працівників.
За твердженням підприємства, частину персоналу вже мобілізовано, втрата наступних унікальних фахівців загрожує зупиненням технологічних операцій, які не можна швидко передати новим працівникам.
Компанія також посилається на постачання спеціалізованого інструменту виробникам, що працюють для оборони та авіаційного машинобудування.
На думку підприємства, наслідки виходять за межі приватного інтересу: вони зачіпають оборонні ланцюги, 68 робочих місць, податкові надходження і виконання контрактів.
Що вирішив суд
Суд відмовив у всіх заявлених заходах забезпечення позову: не зупинив дію спірного критерію, не призупинив розпорядження №789 та не заборонив Полтавській ОВА застосовувати цей критерій під час розгляду майбутніх заяв підприємства.
Суд наголосив, що тимчасове зупинення нормативного положення можливе лише за наявності очевидних ознак його протиправності. На думку суду, у цьому випадку такі ознаки наразі не є очевидними, а питання потребує повного розгляду справи та оцінки доказів.
Водночас основний позов «Полтавського алмазного інструменту» залишається на розгляді. У ньому підприємство оскаржує як сам регіональний критерій, так і рішення ОВА про відмову у статусі критично важливого.
Цю ухвалу про відмову в забезпеченні позову підприємство ще може оскаржити до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Контекст
Як повідомиляв сайт ІВ “Полтавщина”, посилаючись на власні джерела, у січні 2026 року суд оголосив вирок власнику «Полтавського заводу алмазного інструменту» Ігорю Лебедику.
За версією слідства, у період з 18 квітня 2022-го до 30 січня 2023 року ПрАТ «Полтавський алмазний інструмент» експортувало шліфувальний інструмент із синтетичних алмазів через треті країни до російських підприємств. Зазначалося, що підприємця визнали винним за ч. 4 ст. 111-1 ККУ, проте реального ув’язнення він уник завдяки угоді зі слідством та донату ЗСУ.
У квітні 2026 року «Полтавщина» також повідомляла, що НАБУ та САП оголосили про підозру начальнику слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, його підлеглому та адвокату. За даними слідства, службовці СБУ через адвоката вимагали у підприємця $110 тисяч. За ці кошти вони, зокрема, мали укласти угоду про визнання винуватості з директором його компанії та припинити кримінальне переслідування самого підприємства. За інформацією кількох джерел «Полтавщини», потерпілим підприємцем у цій справі був Ігор Лебедик.
Читайте також: Двох чоловіків засудили за розбій у покинутому будинку в центрі Полтави
