Київський районний суд Полтави продовжив до 8 листопада тримання під вартою військовослужбовця, якого обвинувачують в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження іншому військовому. За версією слідства, під час конфлікту він ударив товариша по службі ножем у поперек.
Відповідну ухвалу суд виніс 10 вересня 2026 року.
Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави суд не визначив.За даними матеріалів справи, інцидент стався 13 червня близько 20:00 у підвальному приміщенні тимчасового розташування військової частини.
Двоє військовослужбовців вживали алкоголь, після чого між ними виник конфлікт.
Слідство стверджує, що військовослужбовець узяв два кухонні ножі.
Під час сутички чоловіки впали на підлогу, після чого обвинувачений, перебуваючи зверху, завдав потерпілому удару ножем у праву частину попереку.
Потерпілий отримав колото-різану рану з проникненням у праву плевральну порожнину.
За висновком судово-медичної експертизи, це тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Також він отримав порізи правої руки, коли, за матеріалами справи, намагався схопити лезо ножа.
Військовослужбовця затримали 14 червня, а наступного дня повідомили про підозру за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України — умисне тяжке тілесне ушкодження. Санкція статті передбачає від п’яти до восьми років позбавлення волі.
Сам чоловік вини не визнає.
У суді він заявив, що діяв у межах необхідної оборони, та просив дозволити йому продовжити військову службу. Його захисник наполягав на зміні запобіжного заходу на не пов’язаний із триманням під вартою або на визначенні застави.
Прокурор заперечував проти цього. Сторона обвинувачення вказала на ризики переховування від суду, впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню. Зокрема, обвинувачений продовжує проходити службу в одній військовій частині зі свідками у справі.
Суд зазначив, що ризики, які стали підставою для попереднього застосування тримання під вартою, не зникли. На думку суду, перебуваючи на волі, чоловік може переховуватися від суду або впливати на свідків. Застосування більш м’якого запобіжного заходу, за висновком суду, не зможе запобігти цим ризикам.
7 вересня обвинувальний акт щодо чоловіка за ч. 1 ст. 121 КК України направили до Київського районного суду Полтави. Суд продовжив тримання під вартою ще на 60 днів — до 8 листопада.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п’яти днів.
Водночас судове рішення щодо запобіжного заходу не є вироком у справі. Вину обвинуваченого має бути доведено в установленому законом порядку.
