Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області визнав протиправною бездіяльність відділу поліції № 3 Полтавського РУП. Поліція не внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) заяву про можливі кримінальні правопорушення під час позачергової сесії Карлівської міської ради.
Відповідну ухвалу суд ухвалив 13 жовтня у справі № 531/2566/26.
В ухвалі зазначається, що 10 жовтня заявник разом із депутатом міської ради подав до поліції письмову заяву. За їхніми словами, того дня позачергову сесію провели за відсутності необхідного кворуму.
Також у заяві йшлося про невиконання судового рішення. Закон зобов’язує поліцію внести такі відомості до ЄРДР протягом 24 годин. За словами заявника, цього не зробили, а витягу з реєстру він не отримав.
12 жовтня суд відкрив провадження за скаргою і витребував у поліції матеріали розгляду заяви. У відповіді поліція повідомила, що розглядає заяву як звичайне звернення громадян, тож відомостей до ЄРДР не вносила.
13 жовтня суд не погодився з таким підходом. Він визнав бездіяльність поліції протиправною і зобов’язав внести відомості до реєстру. Ухвала оскарженню не підлягає.
Що відбулося 10 жовтня
12 жовтня депутати Володимир Сидоров (партія “Сила і честь”) і Андрій Дуленко (партія “Українці”) виклали свою версію подій у відкритій заяві.
За їхніми словами, близько чотирьох років виконувач обов’язків міського голови Сергій Бобрицький («Батьківщина») не скликає сесій. Вимогу десяти депутатів про позачергову сесію, зареєстровану 25 серпня, він, за їхніми словами, проігнорував. Тоді група депутатів сама оголосила про скликання сесії на 12 жовтня.
Натомість 10 жовтня, за два дні до цієї дати, відбулося дистанційне засідання. Автори заяви стверджують, що депутати отримали посилання на нього з приватної електронної скриньки за лічені хвилини до початку. За їхніми підрахунками, у засіданні взяли участь 11–12 із 26 депутатів, тоді як для кворуму потрібно щонайменше 14.
Ключовим питанням стали нові депутати. За словами Сидорова і Дуленка, перед засіданням партія «Довіра» відкликала трьох депутатів за так званою «народною ініціативою». Також, за їхніми даними, змінили голову територіальної виборчої комісії. Під час засідання 10 жовтня ТВК оголосила нових депутатів, і саме їх, як стверджують автори заяви, допустили до голосування.
Депутати наголошують, що черговість при цьому порушили. Мандат, за їхніми словами, мала отримати Наталія Пащенко, яка від нього не відмовлялася, але оголосили іншу особу. Також не визнали депутатом Олега Коломійця, хоча щодо нього, за словами авторів заяви, є чинне рішення суду та рішення ЦВК. Саме це депутати вважають невиконанням судового рішення.
“Нещодавно у виданні «Полтавщина» з посиланням на джерела в Полтавській ОВА з’явилася новина про те, що затяжну політичну кризу в Карлівці нібито «подолано за лідерства та посередництва начальника ОВА Віталія Дяківнича». Ми підтверджуємо, що за зверненням Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця Офіс Президента дійсно доручав керівництву ОВА посприяти проведенню сесії Карлівської міськради для вирішення нагальних проблем громади. Але сприяти організації сесії — це не означає покривати фальсифікації, ламати закон через коліно та малювати штучну більшість! Ми офіційно заявляємо: Карлівська міська рада — це орган місцевого самоврядування громади, а не чиясь приватна концесія”, – вказано в публікації депутатів.
19 жовтня сім депутатів від партій «Українці» та «СіЧ» звернулися до народного депутата Костянтина Касая, начальника Полтавської ОВА Віталія Дяківнича та голови обласної ради Олександра Біленького. Вони вимагали розслідування і скасування рішень, ухвалених на засіданнях 10 і 17 жовтня, зокрема бюджетних. Підписанти просили письмово відповісти протягом десяти днів. Цей строк минув, однак чи надійшли відповіді, наразі невідомо.
Позиція Сергія Бобрицького
23 жовтня Сергій Бобрицький оприлюднив відповідь на звинувачення. Публікація підписана від імені міської ради, а сам він зазначений як т.в.о. міського голови та секретар ради.
Бобрицький заперечує відсутність кворуму. За його даними, на засіданні зареєструвалися 15 депутатів за необхідних 14. Наступних кандидатів, за його словами, визначає і реєструє ТВК. Він також стверджує, що Регламент дозволяє дистанційний формат роботи за визначених умов.
Бобрицький наголошує, що внесення відомостей до ЄРДР не встановлює нічиєї вини і не означає незаконності рішень. Він заявляє про готовність передати матеріали правоохоронцям.
Водночас строки повідомлення депутатів про засідання та черговість реєстрації нових депутатів, зокрема ситуації з Наталією Пащенко та Олегом Коломійцем, Бобрицький не прокоментував.
Політичний контекст
8 січня 2026 року Президент призначив начальником Полтавської ОВА Віталія Дяківнича. Офіційно він представляє «Слугу народу». Проте, як писала «Українська правда», більшість співрозмовників видання називали його креатурою Олега Кулініча, голови парламентської групи «Довіра», яка часто підтримує «Слугу народу» у Верховній Раді.
14 січня Дяківнич зробив своєю позаштатною радницею Тетяну Усик, помічницю-консультантку Олега Кулініча. Згодом на посадах в ОВА з’явилися й інші люди, пов’язані з «Довірою», зокрема Євген Кончаковський та Мирослав Костенко.
Це важливо для карлівської історії. Саме «Довіра», за версією опозиційних депутатів, перед засіданням 10 жовтня відкликала трьох своїх обранців. Водночас сайт ІВ «Полтавщина» з посиланням на джерела в ОВА повідомляв, що політичну кризу в Карлівці «подолано» за посередництва Дяківнича.
Схожа історія вже траплялася в Карлівці. У 2025 році частина міста залишилася без води. За даними депутата від Аграрної партії Михайла Кобченка, з ладу вийшли шість свердловин на трьох водозаборах. «Полтававодоканал» просив у міської ради 1,1 млн грн на п’ять насосів, бо власних коштів, за словами підприємства, не мав.
Кобченко стверджував, що водоканал відмовився взяти насоси від його благодійного фонду, пославшись на потребу в рішенні обласної ради. Проте вже наступного дня, за його словами, підприємство публічно прийняло насос, який надав нардеп Олексій Устенко («Слуга народу») завдяки домовленості з приватною структурою.
Олексія Устенка називали одним із лобістів призначення Дяківнича та лобістом «Довіри» в області. Він також часто публічно взаємодіє з Олегом Кулінічем.
Читайте також: Траса, уряд і голоси «Довіри»: історія фінансування Н-12 під час «жорсткої економії»
