Справі незаконної зарядки незадекларованого авто Пархоменка: акт службової перевірки повернули, бо Ямщикова не погодилася із висновками
Стало відомо, що у відповіді на інформаційний запит журналістів була надана неповна інформація щодо роботи Катерини Ямщикової з актом службової перевірки — вона не підписала документ і наклала на нього резолюцію.
Нагадаємо, спочатку чиновники міськради уникали прямих відповідей на запити про ситуацію, пов’язану з нелегальною зарядкою незадекларованого авто Пархоменка, але після розголосу підтвердили факт зарядки автомобіля. Робоча група «Прозорість і підзвітність» при Полтавській ОВА розкритикувала міськраду за порушення закону «Про доступ до публічної інформації» та закликала Катерину Ямщикову терміново провести службове розслідування стосовно дій Пархоменка.
Відповідальність за інцидент взяв на себе Олег Ловушко — співробітник департаменту освіти, який раніше працював у департаменті цивільного захисту, коли той підпадав під вплив команди Пархоменка. Коли департамент перейшов під контроль іншої фракції, Ловушка було переведено в департамент освіти, який залишився під контролем Євгена Диканя та Валерія Пархоменка.
Акт перевірки датовано 22 липня, і, згідно з процедурою, мав бути підписаний протягом 10 днів.
Як повідомляє управління з питань персоналу та організаційної роботи Полтавської міськради, станом на 12 серпня: «…Триває опрацювання акту керівником, що призначив розслідування, тому управлінню з питань персоналу та організаційної роботи немає можливості виготовити його копію в установленому порядку. Акт службового розслідування не направлявся до Секретаріату Робочої групи «Прозорість та підзвітність» Полтавської обласної військової адміністрації, так як знаходиться на опрацюванні у керівника…»
Проте, з власних джерел стало відомо, що 4 серпня на документ, який не підписали три члени комісії (Віталій Нікіпелов, Володимир Чередниченко та Тетяна Бардіна), Катерина Ямщикова наклала резолюцію: «Акт є спірним і знаходиться на доопрацюванні». Отже, документ не просто «очікує підпису» — насправді його повернули на повторне опрацювання.
Ситуація викликає занепокоєння та потребує подальшого розслідування. Влада повинна забезпечити прозорість і підзвітність у своїх діях.
