Депутат Полтавської міської ради Юрій Бражник підтвердив факт проведення обшуків у нього вдома, які здійснювали детективи Національного антикорупційного бюро України. Він заявив, що вважає сам факт слідчих дій недостатнім для будь-яких висновків про його винуватість, а оцінку діям має надати суд.
Під час брифінгу 13 квітня у Полтавській міськраді Бражник повідомив, що обшуки відбулися «більше тижня тому» і були проведені коректно, а він сам сприяв слідству.
“Дійсно, трохи більше тижня тому були здійснені певні слідчі дії. Хочу зауважити, що правоохоронці виконували свою роботу максимально коректно. Я, у свою чергу, максимально сприяв і виконував усе необхідне. Самі по собі ці процеси ні про що не говорять. Причетність, винуватість чи невинуватість вирішує лише суд“.
Він також прокоментував поширення чуток щодо нібито наявності у нього значних статків. Депутат це заперечив, зазначивши, що не володіє суттєвими активами.
“Що стосується якогось екшену, то його немає насправді, тому що ніякого “автопарку Бражника”, чи якихось великих статків, чи великих сум грошей у мене немає і не було. Тому, так, дійсно, в мене є автомобіль 2013 року, куплений ще до депутатства. Ну і якісь там гроші, 8 чи 10 тисяч гривень у мене були власні.“
Окремо Бражник звернув увагу на загальну ситуацію в місті, зокрема на кримінальні провадження, блокування рахунків і появу петицій. Він припустив, що ці події можуть бути взаємопов’язаними або вигідними певним сторонам.
“Ви бачите, яка кількість кримінальних справ, заблоковані рахунки, потім якісь перевірки, петиції. Або Полтаві пороблено, або все ж таки є над чим подумати – з чим це може бути пов’язано і кому це може бути вигідно. Насправді питання залишаються відкритими.“
Депутат також коментував інформацію про прослуховування телефонних розмов, зазначивши, що робоче спілкування депутатів із посадовцями може бути вирване з контексту і використане для хибних висновків:
«Хочу проговорити, що робота депутата — це не просто бути фізично в міській раді один раз на два місяці на комісії, а потім на сесії, проголосувати і піти додому. Так воно не працює. Насправді робота депутата — це постійна, монотонна, щоденна робота у дворах, робота з мешканцями. Сам по собі депутат міської ради — це делегат, якого делегувала громада для вирішення своїх проблем. Таких проблем, як правило, мільйон. Кожного дня це телефонні дзвінки, це якісь звернення. В минулому році більше сотні зустрічей я провів у дворах, де люди збирали підписи, просили те чи інше. І звісно, що з цими зверненнями, з цими проханнями від людей, необхідно спілкуватись з абсолютно всіма чиновниками, від, скажімо, найвищих чиновників до найнижчих, для того щоб зрозуміти механіку, яким чином вирішити ту чи іншу проблему людей. Звісно, що в процесі спілкування, якщо із годинної розмови вирвати щось конкретне із контексту, одну фразу або одне речення або декілька речень, то звісно, що можна будь-кого будь у чому звинуватити, і так далі і тому подібне».
Окремо Бражник прокоментував інформацію про нібито неформальне закріплення депутатів за окремими сферами міського господарства:
«Тому насправді у депутата на сьогоднішній момент така непроста місія: з однієї сторони необхідно виконувати свою роботу, яку йдучи на вибори кожен депутат обіцяв. З іншої сторони, скажімо так, щоб це не сприймалося як якісь там впливи чи ще щось… Що стосується… ну, роботи депутата, кожен депутат насправді працює дуже багато з різними темами. У нас є багато хто займається там безпритульними тваринами, є ті, хто займаються деревами, є ті, хто займаються тротуарами, хтось ліками, хтось іще чимось більше. І тому кожен із них стає автоматично: хтось куратором тротуарів, хтось куратором дерев, хтось куратором урн, хтось куратором безпритульних тварин, хтось куратором ОСББ, тому на сьогоднішній момент у нас одні куратори, можна сказати, якщо так дуже-дуже грубо кажучи».
Також депутат відповів на згадки про можливі 10% «відкати» від підрядних робіт, які фігурують в ухвалі Вищого антикорупційного суду. Бражник заявив, що йому невідомо про такі схеми:
«Дивіться, мені невідомо щодо 10 чи якихось інших відсотків. Я виконую свою роботу і мені складно, ну скажімо, зрозуміти яким чином… Я, наприклад, те, що по моїй роботі, бачив, коли величезну кількість раз вони переробляли якісь роботи… І тому, ну, скажімо так, якби хтось щось комусь платив, то, мабуть, хтось на щось закривав би очі. А так, насправді, по всім моїм зверненням вони були, скажімо, відпрацьовані і там, де якісь були неточності в процесі виконання, то всі їх потім довиконували: один раз, два, поки не ставало все ідеально і правильно».
Контекст
Інформація про обшуки в Полтавському управлінні ЖКГ та у депутатів різних фракцій була оприлюднена 3 квітня на сайті “ІВ “Полтавщина”” та пов’язаних із ним телеграм-каналах. На момент публікації офіційних підтверджень цієї інформації не було. На сайті зазначалося, що матеріал підготовлено на основі «доступного масиву негласної інформації». Інформацію також підхопив сайт “Зміст” та пов’язані з ним телеграм-канали.
4 квітня пресслужба Полтавської міської ради повідомила, що в межах одного з кримінальних проваджень правоохоронні органи провели слідчі дії в Управлінні ЖКГ, а також щодо ряду представників різних фракцій міської ради. У повідомленні зазначалося, що міська рада співпрацює з правоохоронними органами в межах чинного законодавства. Водночас у пресслужбі додали, що наразі не можуть надати додаткову інформацію через обмеження, передбачені законодавством.
Інших офіційних підтверджень оприлюдненій інформації наразі немає.
6 квітня депутат Юрій Бражник в Instagram зазначив, що серія обшуків у посадовців і депутатів може бути пов’язана зі спробами вплинути на політичну ситуацію в місті та просуванням ідеї запровадження військової адміністрації.
Читайте також: У Горішніх Плавнях жінку облили легкозаймистою речовиною та підпалили: підозрюваного затримано
