Катерина Ямщикова пів дня ризикувала отримати протокол про корупцію
Катерина Ямщикова з ранку проголосувала за організацію ярмарку, ініціатором якого стали структури її чоловіка та куми. Ввечері відбулося повторне голосування, на якому вона визнала наявність конфлікту інтересів і відкликала свій попередній голос.
11 квітня виконком Полтавської міськради зібрався двічі. На ранковому засіданні було ухвалено рішення щодо проведення пасхального ярмарку на вулиці Соборності, від підземного переходу «Злато Місто» до ЦУМу на вулиці Соборності, 28/13. Ініціаторами ярмарку є громадська організація «Полтавська платформа» (співзасновник Вадим Ямщиков, чоловік Катерини) та центр «Дія. Бізнес» (керівниця Альона Гончаренко, хрещена мати доньки Ямщикових).
Під час ранкового засідання секретар міськради та в.о. міського голови Катерина Ямщикова проголосувала за проект рішення після обговорення його додаткових аргументів з першим заступником Валерієм Пархоменком.
На вечірньому засіданні знову розглянули питання щодо організації ярмарку на Соборності. Катерина Ямщикова публічно оголосила про конфлікт інтересів, тому відкликала свій попередній голос. В повторному голосуванні вона не брала участі і підписала рішення під зовнішнім контролем.
Таким чином, Катерина вранці була в статусі потенційної корупціонерки, оскільки порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів підпадає під антикорупційне законодавство.
Довідка. Адміністративна відповідальність передбачена за порушення певних вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172-7 КУпАП):
* за неповідомлення особою у встановлених законом випадках про наявність у неї реального конфлікту інтересів — штраф від 1700 до 3400 гривень (ч. 1 ст. 172-7 КУпАП);
* за вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів — штраф від 3400 до 6800 гривень (ч. 2 ст. 172-7 КУпАП);
* за будь-яку з вищевказаних дій, вчинену особою, яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за аналогічні порушення, — штраф від 6800 до 13600 гривень з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном на один рік (ч. 3 ст. 172-7 КУпАП).
Дисциплінарна відповідальність передбачена за:
* неповідомлення особою свого керівника про наявність у неї потенційного конфлікту інтересів;
* невжиття керівником заходів щодо врегулювання конфлікту інтересів у підлеглого;
* непередачу в управління корпоративних прав або порушення термінів такої передачі, неповідомлення або порушення строку повідомлення НАЗК про таку передачу, ненадання до НАЗК нотаріально завіреної копії договору про таку передачу.
Нагадаємо, у 2013 році міський голова Полтави Олександр Мамай голосував на сесії міськради за надання дозволу на розміщення кіосків для своєї падчерки Ірини Климко, не повідомивши про конфлікт інтересів. У 2014 році прокуратура порушила проти нього адміністративну справу за цією причиною.
