Сайт ІВ «Полтавщина» оприлюднив звернення Олександра Кикотя, в якому порушуються питання кадрової політики Державної екологічної інспекції Центрального округу та згадується кримінальне провадження щодо ймовірного використання підробленого диплома одним із працівників.
На сайті зазначено, що коментарі подані у скороченому та відредагованому вигляді.
Перший коментар Олександра Кикотя:
«З приходом на посаду начальника ДЕІ Центрального округу Сергія Поліщука у відомстві відбулися суттєві кадрові зміни. На думку громадськості, професійних фахівців почали замінювати лояльними особами.
Зокрема, небайдужі громадяни провели розслідування, результати якого публікувалися у Facebook. Було оприлюднено документи (звернення ПОП ДЕІ), які можуть свідчити про те, що один із чинних інспекторів — О. Тертичний — нібито перебуває на посаді, маючи підроблений диплом про вищу освіту. Реакції керівництва екоінспекції на звільнення цього співробітника чи звернення до правоохоронців не послідувало. Натомість після розголосу цієї інформації та публікації копії диплома з особової справи, працівників відділу кадрів змусили написати заяви на звільнення.
Згодом керівництво екоінспекції все ж звернулося до відділу поліції № 1 Полтавського РУП, хоча правопорушення з боку держслужбовців є компетенцією ДБР. Наразі матеріали щодо використання підроблених документів (ст. 358 ККУ) перебувають на стадії дізнання. Крім того, наявність цієї посади дозволила особі отримати бронювання від мобілізації».
Читайте також: Працівниця Департаменту екології Полтавської ОВА оскаржує своє звільнення в суді
Другий коментар Олександра Кикотя:
«Поки тривають внутрішні кадрові розбори, ДЕІ Центрального округу демонструє пасивність у розслідуванні масштабних екологічних злочинів на Полтавщині. Серед них:
- випалювання сотень гектарів лісів і водно-болотної рослинності на об’єктах природно-заповідного фонду (зокрема, ситуація навколо Макухівського сміттєзвалища);
- засипання буровим шламом лісосмуг та незадовільний стан Миргородського і Кременчуцького сміттєзвалищ;
- розорювання лук, заплав річок та забудова прибережних захисних смуг;
- ігнорування фактів незаконної вирубки дубів поблизу Полтави (зокрема, у березні 2024 року, про що повідомляли активісти організації „Полтава Благоустрій“). Замість кримінальних справ за порубку лісу подекуди складалися лише адмінпротоколи за знищення зелених насаджень (ст. 153 КУпАП)».
Третій коментар Олександра Кикотя:
«Окремої уваги заслуговує діяльність інспекції у сфері контролю за виловом водних біоресурсів. У соцмережах публікувалися свідчення та відео (зокрема від 3 червня 2026 року на сторінці ДЕІ), де зафіксовані неоднозначні дії інспекторів із вилученими браконьєрськими сітками. За наявною інформацією, значні обсяги конфіскованої риби не повертаються до природного середовища й не обліковуються належним чином, а вилучене у законних промислових рибалок майно поспіхом реалізується ще до рішень суду.
Профільне Міністерство та ДЕІ України на звернення активістів надсилають лише формальні відписки. На Полтавщині подібна безкарність може пояснюватися ймовірними дружніми зв’язками керівництва екоінспекції з окремими представниками обласної поліції — за останній рік уже було закрито два кримінальних провадження щодо згадуваного інспектора О. Тертичного.
У зв’язку з цим я наполегливо звертаюся до центральних правоохоронних органів із вимогою взяти під контроль розслідування кримінального провадження від 05.06.2026 року № 2026175430000104 (відкритого за ч. 4 ст. 358 КК України щодо Тертичного О.) та дати правову оцінку діям керівництва ДЕІ Центрального округу, щоб запобігти закриттю справи».
Як повідомляли “Новини Полтавщини” напередодні, 5 червня після офіційного звернення керівництва Держекоінспекції до поліції було відкрито кримінальне провадження. За даними слідства, один із працівників Держекоінспекції міг використати для працевлаштування фальшивий диплом. Досудове розслідування триває.
Читайте також: Меру Лубен обрали запобіжний захід у справі щодо передачі 30 га землі
