Колишній керівник обласного “Полтаватеплоенерго”, а нині перший заступник начальника Полтавської ОВА Олег Мізік прокоментував інформацію про можливі зв’язки з олігархом Дмитром Фірташем.
У своєму коментарі, опублікованому на сайті ІВ «Полтавщина», Мізік підтвердив, що працював директором АТ «Запоріжгаз», яке в різні періоди пов’язували з бізнес-групою Фірташа.
Водночас він наголосив, що виконував функції найманого менеджера, директора підприємства.
За словами Мізіка, робота в різних компаніях енергетичного сектору не означає політичної чи особистої афілійованості.
«Якщо людина працювала у будь-якій структурі і отримувала там зарплату, то це не значить, що вона тепер довічно «чиясь людина», — зазначив він.
Хто такий Дмитро Фірташ
Дмитро Фірташ — український бізнесмен, якого в публічному просторі пов’язують із групою компаній Group DF. Серед її активів у різні періоди були підприємства хімічної промисловості, виробництво титанової сировини та титану, а також розподіл газу.
Під брендом так званої Regional Gas Company, яку пов’язують з Фірташем, працювали 20 облгазів, які забезпечували значну частину розподілу газу в Україні. Серед них було і ПАТ «Запоріжгаз», де раніше працював Олег Мізік.
У 2022 році всі газові компанії Фірташа були арештовані, відтоді їх контролює державне підприємство «Нафтогаз».
У червні 2021 року РНБО України запровадила санкції проти Дмитра Фірташа через його діяльність у титановій галузі. У червні 2024 та лютому 2026 року проти нього було затверджено нові санкції. Бізнесмен продовжує оскаржувати їх в судах.
Кримінальна справа
За даними реєстру судових рішень, Олег Мізік у 2014–2015 роках обіймав посади заступника голови правління, тимчасово виконуючого обов’язки голови правління та головою правління ПАТ «Запоріжгаз».
У травні 2015 року правоохоронні органи відкрили кримінальне провадження №42015080000000192 щодо можливого фіктивного списання 3,9 млн куб.м газу на 26,6 млн грн.
У 2018 році в рамках кримінального провадження Олегу Мізіку було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 364-1 (зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки) та ч.1 ст. 366 КК України (службове підроблення).
У 2019–2020 роках суди закрили провадження у зв’язку із закінченням строків давності, а також через відмову ПАТ “Запоріжгаз” від обвинувачення.
Читайте також: Нове керівництво Полтавської ОВА продовжило співпрацю з «Енкі Констракшн» попри розслідування НАБУ
