Полтава під загрозою свавілля: два кіоски, одна боротьба за справедливість
Шановні полтавці! Вчора, 15 квітня 2025 року, ми стали свідками тривожної події — незаконного демонтажу торгового кіоску ФОП Надії Юхименко на перехресті вулиць Соборності та Котляревського. Завтра, 17 квітня о 07:30, подібна доля може спіткати торговий павільйон ФОП Олександра Бережного на вул. Європейській, 27. Обидва підприємці відчули тиск з боку місцевої влади, дії якої викликають серйозні сумніви в їхній законності. Закликаємо всіх об’єднатися та підтримати боротьбу за справедливість!
Що сталося з Надією Юхименко? Вчора, незважаючи на судові розгляди справ № 440/839/25 та № 440/14 724/24, які стосуються законності демонтажу, торговий кіоску Надії Юхименко, оцінений у 403 715 грн (за оцінкою ТОВ «Юридична компанія «ПРАВО.ЮА» від 11.04.2025), був демонтовано. Повідомлення про демонтаж від 28.03.2025 № 01-07/031-08/482 не врахувало чинний судовий процес, а сама конструкція, яка є нерозбірною (металевий цоколь, лаковані дерев’яні стіни, бітумна покрівля), зазнала пошкоджень. Цей кіоск був єдиним джерелом доходу для Надії, а його втрата призвела до збитків у 150 000 грн річного доходу та додаткових 50 000 грн на відновлення.
Що загрожує кав’ярні «Фісташка»? Завтра, 17 квітня 2025 року о 07:30, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 27, заплановано демонтаж торгового павільйону Олександра Бережного. Його конструкція, оцінена у 173 961 грн, також є нерозбірною. Олександр отримав повідомлення про демонтаж від 14.04.2025 № 01-07/031-08/656, хоча законність даного рішення оскаржується у Господарському суді Полтавської області (справа № 917/678/25). Павільйон, розташований на основі рішення міської ради від 18.06.2021 з сервітутом до 18.06.2026, є єдиним джерелом доходу його сім’ї (830 000 грн річного доходу). Демонтаж загрожує збитками у 50 000 грн на відновлення та має соціальні наслідки.
Чому це незаконно? Обидва випадки підкреслюють порушення основоположних прав:
* Право власності (ст. 41 Конституції України): демонтаж майна до прийняття рішення суду є явним порушенням.
* Право на підприємницьку діяльність (ст. 42 Конституції України): кіоски є єдиним джерелом доходу для підприємців, і їх втрата знищує бізнес.
* Судовий захист (ст. 150 КАС України): дії влади ігнорують судові процеси, що робить захист прав формальним.
* Законність благоустрою (ст. 34 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»): підстави для демонтажу не підтверджені належними доказами і оскаржуються.
* Наслідки для громади. Свавілля щодо Надії та Олександра — це сигнал для всіх полтавців. Якщо влада може безкарно знищувати майно та бізнес, ніхто не застрахований від подібних дій. Тому важливо об’єднатися заради захисту наших прав та свободи.
