У Полтаві підприємець через суд скасував незаконні штрафи Держпродспоживслужби за рекламу акційних знижок.
Другий апеляційний адміністративний суд не підтримав скаргу ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду. Це рішення першої інстанції задовольнило позов місцевого підприємця і скасувало штрафи, накладені на його ФОП за рекламні оголошення.
Згідно з постановою суду, реклама стосувалася акцій зі знижками «АКЦІЯ-15%» та «АКЦІЯ-20%», які були розміщені зовні магазину та в його приміщенні на вулиці Зінківській, 5 у Полтаві. Держпродспоживслужба вважає, що в рекламі не були вказані ключові умови акцій, зокрема термін їх дії, тому наклала на підприємця два штрафи на загальну суму близько 7 тисяч гривень.
Суд скасував ці штрафи не через те, що з порушеннями у рекламі не виявлено, а через порушення процедури, за якою вони були накладені.
Цього року підприємець Сергій Н. звернувся до суду з позовом, в якому вимагав скасувати два рішення ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області. Рішення були ухвалені 2 квітня і передбачали накладення штрафів на ФОП позивача в розмірі 1,7 тис. грн і 5 тис. грн за порушення законодавства про рекламу.
Підприємець наголошував, що ці штрафи є незаконними, оскільки перевірка була проведена з порушеннями. Зокрема, він стверджував, що Держпродспоживслужба не дотрималася вимог закону, що регулює державний нагляд у сфері господарської діяльності. Також позивач вказав, що перевірка проводилася всупереч урядовим обмеженням на контроль під час воєнного стану.
Служба заперечила проти позову, стверджуючи, що перевірка та штрафи є правомірними. Вони наполягали на тому, що контроль за дотриманням законодавства про рекламу здійснюється відповідно до спеціального порядку, визначеного законом і постановою Кабінету Міністрів. Тому, на їх думку, обмеження, що діють у воєнний час, не стосуються таких перевірок.
Полтавський окружний адміністративний суд з’ясував, що після виявлення порушень Держпродспоживслужба склала протокол і звернулася до підприємця за необхідною інформацією. Однак позивач відмовився співпрацювати, заявивши про незаконність перевірки. Він також не з’явився на слухання 2 квітня 2025 року, і справу розглянули без його присутності, наклавши штраф на підприємця.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що контрольний захід Держпродспоживслужби був неправомірним через явні порушення в його проведенні.
Суд повністю задовольнив поданий позов Сергія Н. і скасував накладені штрафи. Основним аргументом стало те, що перевірка проведена з грубими порушеннями закону. Суд підтвердив, що контроль за рекламою регулюється загальним законом, а отже, Держпродспоживслужба зобов’язана дотримуватися відповідних процедур та мораторію на перевірки під час воєнного стану.
Внаслідок цих порушень, а також через відсутність офіційних наказів, направлення та належних форм актів, результати перевірки не можуть використовуватися для накладення штрафів.
Суд застосував принцип «плодів отруйного дерева», який означає, що рішення про штрафи, основані на незаконно отриманих доказах, є недійсними. Таким чином, Полтавський окружний адміністративний суд скасував накладені штрафи, а Держпродспоживслужба області програла апеляцію.
Читайте також: Суд оштрафував мешканця Миргорода за використання забороненої системи WebMoney
