Суддя Едуард Сініцин, який обіймає посаду в Шевченківському райсуді Полтави, подав заяву про своє бажання піти у відставку. Проте Вища рада правосуддя вирішила призупинити розгляд цієї заяви через наявність двох дисциплінарних скарг. Одну з цих скарг подав член ВРП Роман Маселко, і вона стосується можливих порушень з боку самого судді. Інша скарга надійшла від прокуратури Полтавської області.
На засіданні ВРП Роман Маселко вирішив заявити самовідвід під час розгляду питання про відставку Сініцина, оскільки є учасником справи, що підтримали 13 членів ВРП. Станом на 15 липня 2025 року ВРП вирішила призупинити розгляд заяви судді до завершення перевірок, пов’язаних зі скаргами.
Таким чином, суддя Сініцин знаходиться у незрозумілій ситуації — його заява про відставку подана, але її розгляд призупинено. Якщо одна зі скарг буде визнана обґрунтованою, ВРП може ухвалити рішення про звільнення, що позбавить Сініцина прав на певні суддівські привілеї, зокрема на довічну пенсію та одноразову допомогу при виході на пенсію.
Якщо суддя ухвалить рішення піти у відставку з дозволу ВРП, він розраховує на щомісячні виплати в розмірі 50-90% від своєї зарплати, а також на одноразову допомогу. Досвід показує, що справи з дисциплінарними скаргами можуть мати різні наслідки — від звільнення без будь-яких виплат до затвердження відставки з можливістю отримання певних вигод.
Отже, ситуація судді Сініцина демонструє реальний вибір між можливістю отримувати довічні виплати та ризиком повної втрати своїх привілеїв, що залежить від результатів розслідувань.
