Вища рада правосуддя в Україні рекомендувала звільнення судді Зіньківського районного суду Полтавської області Сергія Должка. Причини цього рішення пов’язані з тим, що у своїх офіційних рішеннях суддя регулярно просуває антидержавні та конспірологічні ідеї. Зокрема, він стверджує, що Україна є комерційною компанією «LTD Україна», а її закони є «авторськими творами». Додатково, він був викритий у серйозних процедурних порушеннях, зокрема, у розгляді справи за участю власної помічниці.
Рішення про притягнення судді до відповідальності і про необхідність звільнення було ухвалено 23 червня 2025 року Третьою Дисциплінарною палатою ВРП на підставі численних скарг, в тому числі від Полтавської обласної прокуратури.
Дисциплінарна палата з’ясувала, що суддя Сергій Должко у своїх рішеннях не лише ігнорував закон, а й виходив за рамки розумного обґрунтування своїх висновків, посилаючись на ідеї маловідомих рухів, таких як «Живі люди-суверени» та «Громадяни СРСР».
Деякі з його судових тез звучать так:
Про статус України: Суддя заявляв, що «Україна після 24 серпня 1991 року – це Компанія LTD Україна», зареєстрована в американських комерційних реєстрах, а урядові органи — це приватні фірми, що «надають послуги».
Про закони та владу: У вироку щодо ухилянта від мобілізації він зазначив, що закони України та укази Президента «є авторськими творами, не мають конституційного підґрунтя, не є законами по суті», при цьому стверджував, що Кабінет Міністрів України був нелегітимним, а «Кабінет Міністрів УРСР» продовжує діяти. На цій підставі він виправдав обвинуваченого.
Про СРСР: Суддя неодноразово ставив під сумнів розпад СРСР, стверджуючи, що «правонаступництво України на території Української РСР не відбулося, і території, а також майно не передавалися».
Про джерела права: В одному із своїх рішень у справі стягнення боргу за газ він посилався на «божественний нормативно-правовий акт» — Біблію і на «Житловий комунальний кодекс УРСР».
Про мову судочинства: Частини судових рішень він викладав російською мовою, що є порушенням закону.
У ВРП підкреслили, що такі висловлювання не лише підривають довіру до правосуддя, але й можуть використовуватися державою-агресором в умовах воєнного конфлікту.
Крім цього, суддю звинуватили в серйозних процедурних порушеннях. В одному випадку він розглянув справу, в якій відповідачем була його власна помічниця, і прийняв рішення на її користь, не оголосивши про свою неупередженість. Також було встановлено, що в кримінальних справах він часто сам собі задовольняв заяви про самовідвід, хоча це має робити інший суддя.
Окремої уваги заслуговує ситуація з характеристикою судді. Спочатку до ВРП надійшла позитивна характеристика, яку підписала в.о. голови суду Оксана Ситник. Проте пізніше вона звернулася до ВРП з проханням відкликати свій підпис, посилаючись на те, що не складала цей документ, і він був надісланий помилково. Вона також повідомила, що Сергій Должко «тримав колектив на особистому контролі», що сп
