Тетяна Жабо виграла суд: єспл визнав порушення конвенції у справі про обшук та жорстоке поводження
10 липня 2025 року, після понад дев’яти років розгляду, Європейський суд з прав людини (єспл) ухвалив рішення у справі «Корнієць та інші проти України», в якій беруть участь кілька заявників, зокрема Тетяна Жабо, колишня директорка Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.
Суд одноголосно встановив, що Україна порушила права заявників, які гарантовані статтями 8 та 13 Конвенції про захист прав людини, а також, у випадку Жабо, статтю 3. Це рішення винесене сімома суддями одноголосно. Відповідно до статті 44 Європейської конвенції з прав людини, рішення є остаточним і не може бути оскаржене.
Суть справи
Єспл розглядав три скарги, пов’язані з обшуками у житлах, які проводились українськими правоохоронцями без попереднього дозволу суду, під приводом “невідкладності” у межах кримінальних проваджень. Всі обшуки були формально санкціоновані судами, але вже після їх проведення і без участі заявників чи їхніх адвокатів. Суд зазначив, що законність такого порядку обшуків в Україні суперечить вимогам передбачуваності, і наголосив на відсутності ефективного механізму оскарження подібних дій у національному законодавстві, що є проблемою системного характеру.
Обставини у справі Жабо
29 липня 2015 року поліцейські з Полтави провели обшук автомобіля та житла Тетяни Жабо. У ході обшуку були вилучені гроші, техніка, документи, а також вогнепальна зброя і боєприпаси. Судовий документ, що санкціонує обшук, з’явився лише через два дні, 31 липня, і його не можна було оскаржити. Процес проходив без участі самої Жабо або її адвоката, що, за оцінкою Суду, порушує принцип змагальності. Крім того, важливо відзначити, що на момент обшуку Жабо не була офіційним підозрюваним, а виступала лише як третя особа у справі.
Тетяна Жабо також заявила про жорстоке поводження з її боку: близько 20 чоловіків у балаклавах вдерлися до її оселі, не представившись і не дозволивши викликати адвоката. Один із них наніс їй удар по обличчю та в груди. Після цього Жабо була госпіталізована з ішемічною атакою, черепно-мозковою травмою та забоєм. Ці травми були зафіксовані медиками, що підтвердило правдивість її скарг.
Хоча вона неодноразово зверталася зі скаргами, розслідування порушення прав продовжувалося понад 7 років, і протягом цього часу сім разів його припиняли та поновлювали. Жодну особу не було притягнуто до відповідальності.
Висновки єспл
* Порушення статті 8 (право на повагу до житла): обшук був незаконним, оскільки не мав попереднього судового дозволу, не підлягав реальному судовому контролю і не надавав можливості для залучення захисту.
* Порушення статті 13 у поєднанні зі статтею 8: заявники не мали дієвого механізму для правового захисту від незаконного обшуку. Закон не передбачає процедури апеляції щодо постфактум-схвалення обшуку.
* Порушення статті 3 (по суті): Суд визнав, що Тетяна Жабо зазнала жорст
Читайте також: Водія маршрутки, що збив дівчину у Полтаві, засудили на 3 роки ув’язнення
