Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) визнав, що Україна порушила права Тетяни Жабо, колишньої директорки Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, під час обшуку її житла у 2015 році. Суд встановив порушення статей 8 і 13 Європейської конвенції з прав людини, а також статті 3 через жорстоке поводження та неефективне розслідування скарг.
Рішення у справі «Корнієць та інші проти України» ухвалили одноголосно 10 липня 2025 року.
ЄСПЛ присудив Жабо 500 євро компенсації майнової шкоди — витрат на лікування після обшуку. Водночас Суд не призначав їй компенсацію моральної шкоди, оскільки вона не заявляла відповідної вимоги.
Обшук без попереднього дозволу суду
29 липня 2015 року правоохоронці провели обшук автомобіля та житла Тетяни Жабо. Під час слідчих дій вилучили готівку, техніку, документи, вогнепальну зброю та боєприпаси.
Суд санкціонував обшук лише 31 липня, тобто через два дні після його проведення. Розгляд відбувся без участі Жабо та її адвоката, а рішення про дозвіл на обшук не підлягало оскарженню. На той момент Жабо не мала статусу підозрюваної у кримінальному провадженні.
ЄСПЛ дійшов висновку, що такий порядок проведення обшуку не забезпечував належних правових гарантій і порушував право на повагу до житла. Суд також наголосив на відсутності в українському законодавстві ефективного механізму оскарження обшуків, санкціонованих постфактум.
Суд встановив жорстоке поводження та неефективне розслідування
Тетяна Жабо стверджувала, що під час обшуку близько 20 правоохоронців у балаклавах увірвалися до її будинку, не представилися та не дозволили викликати адвоката. За її словами, один із них ударив її по обличчю та грудях.
Після інциденту Жабо госпіталізували. Медики зафіксували ішемічну атаку, черепно-мозкову травму та забій.
ЄСПЛ визнав поводження з Жабо таким, що порушувало статтю 3 Конвенції, яка забороняє катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження. Суд зазначив, що уряд не надав переконливого пояснення походження її травм.
Окремо Суд встановив порушення статті 3 через неефективність розслідування скарг Жабо. Воно тривало понад сім років, сім разів припинялося та поновлювалося, однак жодну особу не притягнули до відповідальності.
Рішення може стати підставою для перегляду національних справ
Справа «Корнієць та інші проти України» стосувалася трьох скарг щодо обшуків без попереднього судового дозволу. ЄСПЛ встановив порушення права на повагу до житла та права на ефективний засіб правового захисту, передбачених статтями 8 і 13 Конвенції.
Суд також звернув увагу на системну проблему українського законодавства — відсутність дієвого механізму оскарження судових рішень, якими обшуки санкціонують уже після їх проведення.
Рішення ЄСПЛ не скасовує автоматично вироків чи інших рішень українських судів. Однак воно може бути використане як підстава для перегляду справ у встановленому законом порядку, зокрема під час оцінки допустимості доказів, отриманих унаслідок незаконних обшуків.
Жабо пов’язує обшук із відмовою видавати фіктивні довідки
Коментуючи рішення ЄСПЛ Тетяна Жабо заявила, що пов’язує обшуки у своєму будинку з відмовою надавати фіктивні довідки про інвалідність представникам влади.
За її словами, після звільнення з посади групи інвалідності отримали представники керівництва області, посадовці прокуратури, окремі ректори та головні лікарі медичних закладів. Жабо також заявила про невиконання рішень суду щодо її поновлення на посаді.
29 січня 2016 року Жабо звернулася до ЄСПЛ. Водночас 23 січня 2019 року Верховний Суд України скасував рішення судів нижчих інстанцій про її поновлення на посаді директора Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи та відмовив у задоволенні позову про поновлення на роботі й виплату коштів за вимушений прогул.
Читайте також: Водія маршрутки, що збив дівчину у Полтаві, засудили на 3 роки ув’язнення
