Колишнього суддю Ленінського районного суду Полтави Сергія Кононенка остаточно засудили до 5 років позбавлення волі за одержання неправомірної вигоди.
18 березня 2025 року Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу сторони захисту та зменшила призначене покарання з 6 до 5 років ув’язнення. В іншій частині вирок залишили без змін.
Кононенка визнали винним за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Крім позбавлення волі, суд залишив у силі заборону обіймати посади в органах судової влади протягом трьох років та конфіскацію всього належного йому майна. Рішення апеляційної інстанції набрало законної сили з моменту проголошення.
Справу щодо колишнього судді розслідували з 2017 року. За версією обвинувачення, він отримав 5 тис. грн неправомірної вигоди за ухвалення рішень на користь позивачів у двох цивільних справах. Один із задокументованих епізодів стосувався справи про самочинне будівництво гаража. За даними слідства, під час розгляду справи суддя натякнув учасниці процесу на хабар, написавши на аркуші «3000 грн плюс диск». Після цього відбулася передача коштів.
У вересні 2017 року Вища рада правосуддя відсторонила Кононенка від здійснення правосуддя. Через тривалі процесуальні та організаційні зміни, пов’язані із судовою реформою, розгляд справи по суті у Вищому антикорупційному суді розпочався лише у квітні 2020 року.
Перший вирок у справі ВАКС ухвалив у серпні 2022 року, призначивши колишньому судді 7 років позбавлення волі. Після подальшого перегляду матеріалів провадження 29 липня 2024 року суд першої інстанції виніс новий вирок і визначив покарання у вигляді 6 років ув’язнення. У березні 2025 року Апеляційна палата ВАКС пом’якшила покарання до 5 років.
Попри відсторонення від роботи, під час розслідування справи Кононенко продовжував отримувати виплати через територіальне управління Державної судової адміністрації. За 2018 рік йому нарахували 243,7 тис. грн, за 2019-й — 374,9 тис. грн, а у 2020 році — понад 728 тис. грн.
У 2022 році Кононенко також пройшов співбесіду на посаду юриста одного з військових підрозділів. Однак згодом начальник Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки визнав його призов на військову службу під час мобілізації неправомірним.
Читайте також: У Кременчуці чоловік поранив військовослужбовця з травматичного пістолета
