Розлучення як спосіб ухилення від мобілізації — ВРП перевірить рішення трьох суддів з Полтави
10 вересня Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя оголосила про відкриття дисциплінарних проваджень стосовно трьох суддів Шевченківського райсуду Полтави — Наталії Тимошенко, Володимира Бугрія та Олени Шевської.
Причиною для відкриття цих проваджень стали документи, які вказують на можливі системні порушення у розгляді справ, що стосуються визначення місця проживання дітей. Виявилось, що рішення суддів можуть бути використані чоловіками для отримання відстрочки від мобілізації або для її ухилення.
Під час слухання члени палати звернули увагу на особливості справ, що їх розглядала суддя Наталія Тимошенко. Серед них були такі ознаки:
– відсутність висновків органів опіки та піклування;
– ігнорування думки дітей;
– ухвалення рішень у дуже короткі терміни — від 11 до 37 днів;
– підозрілі обставини автоматизованого розподілу справ;
– зникнення частини матеріалів.
У зв’язку з цими інформаціями Друга дисциплінарна палата ВРП вирішила розширити перевірку та почати провадження також щодо суддів Володимира Бугрія та Олени Шевської, які розглядали схожі справи.
Зокрема, звернули увагу на справу судді Володимира Бугрія. Він ухвалив рішення про визначення місця проживання дитини з батьком. Невдовзі після цього чоловік разом з дитиною виїхав за кордон. Згодом, за даними Держприкордонслужби, країну залишила і мати — вже з іншою дитиною. Таким чином, формальне “розлучення” батьків, здавалося, було фіктивним, а прийняте рішення фактично дозволило родині виїхати.
Крім того, одна зі справ, яку розглядала суддя Тимошенко, проходила в закритому режимі, а після запиту члена Вищої Ради Правосуддя з’ясувалося, що документів по справі не залишилось, і у суду немає жодної електронної копії.
На розгляді суддів Шевської також знаходилось 26 справ цієї категорії, у десяти з яких місце проживання дитини визначалося з батьком. Ці справи розглядалися без урахування думки дітей, і представники органів опіки та піклування не були залучені до засідань.
Як зазначив член Вищої ради правосуддя Роман Маселко, подібні дії суддів можуть створити умови для зловживань та бути використаними для ухилення від мобілізації в умовах воєнного стану.
На даний момент в межах дисциплінарних проваджень планується перевірка відповідних матеріалів справ і збору пояснень від суддів.
Розлучення може застосовуватись як спосіб уникнення мобілізації, коли чоловік і жінка узгоджують дії для створення штучного конфлікту, наприклад, шляхом подання позову про визначення місця проживання дитини з батьком, аби надати чоловікові можливість отримати відстрочку. Однак, якщо у діях особи немає складу правопорушення, відповідальність за ухилення від мобілізації не настане. Важливо пам’ятати, що розлучення є законним процесом, але спроба використовувати його для уникнення мобілізації є проблематичною.
Читайте також: Зловживання під час берегоукріплення: БЕБ оголосило третю підозру посадовиці
