ВРП відкрила дисциплінарну справу щодо судді Блажко через можливу маніпуляцію із засіданням у справі Диканя та Шевельова.
Ірина Блажко, суддя Шевченківського райсуду Полтави, стала об’єктом скарги, що надійшла до Вищої ради правосуддя (ВРП). Заявник вказує, що під час розгляду справи про арешт майна суддя порушила процесуальні норми і надала учасникам процесу можливість не бути присутніми на засіданні.
8 жовтня 2025 року Третя дисциплінарна палата ВРП відкрила справу стосовно судді Блажко.
Це рішення було ухвалене на основі перевірки скарг Івана Сасіна, котрий звинувачував суддю у порушеннях процесуального права у справі про арешт майна у контексті кримінального провадження, що стосується закладу «Я ❤ Кебаб» та ймовірних корупційних дій депутата Полтавської міської ради Євгена Диканя і головного архітектора міста Миколи Шевельова.
ВРП повідомила, що, відповідно до заяви Сасіна, у жовтні 2021 року суддя Блажко відмовила у накладенні арешту на майно підозрюваного, пояснивши це тим, що слідчий не з’явився на засідання. Проте, за словами Сасіна, і слідчий, і представник потерпілого були присутні в суді, але їх сповістили про перенесення розгляду. Згодом вони дізналися, що їх клопотання розглянули без їх участі.
Сасін переконаний, що такі дії судді позбавили слідчого можливості взяти участь у засіданні та порушили принципи гласності та справедливості суду.
Суддя Блажко у своїх поясненнях наголосила на тому, що діяла відповідно до закону, а засідання відбулося за відсутності учасників, про що її повідомив секретар судових засідань. Вона також зазначила, що ухвала є законною, не оскарженою та не призвела до негативних наслідків для сторін.
Крім цього, суддя звернула увагу на те, що з моменту події минуло понад три роки, а заявник неодноразово скаржився на суддів, тож вона вважає, що ця заява може свідчити про тиск на неї.
Після детальної перевірки матеріалів дисциплінарна палата дійшла висновку про можливі ознаки дисциплінарного правопорушення у діях судді, що передбачено підпунктом «а» пункту 1 частини першої статті 106 Закону «Про судоустрій і статус суддів». Це, за їхнім припущенням, може свідчити про істотне порушення норм процесуального права, яке унеможливило реалізацію процесуальних прав учасників судового процесу.
Проте палата не вбачає у діях Блажко порушення принципу гласності або обов’язку фіксації судових засідань технічними засобами, оскільки сторони не з’явилися в суд.
Ірину Блажко було призначено на посаду указом Президента у 2004 році, а у 2010 році Верховна Рада затвердила її суддею безстроково. Важливо зазначити, що у липні 2025 року вона подала заяву про відставку, однак Вища рада правосуддя призупинила її розгляд до завершення дисциплінарного провадження. Також у липні ВРП вдруге за рік відсторонила суддю Блажко від виконання обов’язків.
