Керівник і власник ТОВ «Український мак» Віктор Демидов подав апеляційну скаргу на вирок Крюківського районного суду Кременчука, яким його визнано винним за трьома статтями Кримінального кодексу України та засуджено до 5 років позбавлення волі із забороною обіймати керівні посади строком на 2 роки. Також суд постановив конфіскувати понад 93 тонни макового зерна, вилученого у справі.
Вирок був ухвалений 24 лютого. Суд визнав Демидова винним за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 388 КК України — незаконний посів і вирощування снодійного маку, незаконні дії з арештованим майном та інші інкриміновані порушення, пов’язані з обігом наркотичних засобів.
За даними суду, підприємство засіяло мак на площі 288,22 га в Кременчуцькому районі Полтавської області. Урожай був зібраний у 2021 році та вилучений під час слідчих дій. Суд також встановив, що ліцензія підприємства не поширювалася на відповідну територію, зокрема Кременчуцький район.
Сторона обвинувачення стверджувала, що врожай та макова солома є предметом незаконного обігу наркотичних засобів. У межах провадження також інкримінувалося порушення порядку поводження з майном, на яке було накладено арешт.
Під час судового розгляду Демидов заперечував усі обвинувачення. Він заявляв, що компанія має необхідні ліцензії на культивування маку, а діяльність здійснювалася в межах чинного законодавства та під контролем державних органів.
Віктор Демидов розповів: для того, щоб підприємства, які займаються вирощуванням маку, укладали договори з поліцією охорони, правоохоронці здійснюють тиск.
Окремо підприємець наголошував, що арештований урожай належним чином не зберігався під час тривалого розгляду справи, що, на його думку, вплинуло на стан речових доказів. Крім того, він заперечував факт надання розпоряджень щодо збору врожаю з арештованих ділянок.
Суд першої інстанції відхилив аргументи сторони захисту про можливу упередженість слідства та поліції, а також про нібито незаконні дії правоохоронців щодо регулювання ринку охоронних послуг.
На момент подання апеляції дата її розгляду Полтавським апеляційним судом не визначена.
Читайте також: Ремонт серпантину Монастирської гори оцінили у 99 млн грн, але коштів не передбачено
