На Полтавщині у 2025 році депутати та чиновники сплатили 263 тис. грн штрафів за адмінпорушення, пов’язані з корупцією

У 2025 році суди Полтавської області наклали 263 тис. грн штрафів за адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією.

Про це стало відомо зі звіту керівника Полтавської обласної прокуратури про результати діяльності органів прокуратури Полтавської області у 2025 році.

Загалом у 2025 році було забезпечено участь прокурорів у судовому розгляді 268 справ про адміністративні правопорушення, пов’язані корупцією. Для порівняння, у 2024 році таких справ було 117.

До відповідальності у 2025 році було притягнуто 221 правопорушника, серед яких:

• 15 державних службовців,
• 2 депутати Полтавської обласної ради,
• 66 депутатів сільських та селищних рад,
• 37 посадових осіб юридичних осіб публічного права.

Довідка

Правопорушення, пов’язане з корупцією – діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону.

Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) передбачено такі види адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією:

• Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності (ст. 172⁴ КУпАП)
• Порушення обмежень щодо одержання подарунків (ст. 172⁵ КУпАП)
• Порушення окремих вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ст. 172⁷ КУпАП)
• Неподання суб’єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (ст. 366-3 ККУ)

У грудні 2025 року НАЗК представило звіт аналізу судової практики притягнення до відповідальності за адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, за 2014–2024 роки.

Результати дослідження свідчать, що абсолютна більшість (приблизно 72%) усіх справ припало на порушення вимог фінансового контролю (ст. 172-6 КУпАП), з яких найбільш поширеним стало несвоєчасне подання декларації без поважних причин.

Ще 25% справ у зазначений період стосувалися конфлікту інтересів (ст. 172-7 КУпАП).

Читайте також: Справа про замах на вбивство: депутату облради Дядику та його водієві продовжили строк тримання під вартою