Решетилівський районний суд Полтавської області виніс рішення щодо 20-річного водія BMW 520, який у ніч на 30 вересня 2025 року врізався в спортивний майданчик на вулиці Панянки в Полтаві та покинув місце аварії.
Нагадаємо, що ДТП сталася близько 1-ї ночі — під час дії комендантської години. Автомобіль протаранив тренажери та лавки майданчика, який перебуває на балансі КП «Декоративні культури» Полтавської міськради.
Спортмайданчик на вулиці Панянки був збудований у рамках президентської програми «Здорова країна». Спочатку справу розглядав Подільський районний суд Полтави, але у жовтні справу передали до Решетилівського райсуду за місцем проживання водія. Чоловік пояснював це відсутністю роботи, важким матеріальним становищем та нездатністю регулярно приїжджати до Полтави на судові засідання.
Відповідно до матеріалів справи, водій Андрій Красуцький у суді розповів, що близько опівночі їхав вулицею Панянки на BMW 520. За його словами, було темно, йшов дощ, а на дорогу раптово вибігла собака. Він різко вивернув кермо, не зміг загальмувати й в’їхав у спортивний інвентар.
Втечу з місця аварії чоловік пояснив «шоковим станом» та травмою голови. Замість того, щоб викликати поліцію чи екстрену медичну допомогу, він зателефонував знайомим, які відвезли його до лікарні у Решетилівку — за його словами, там працює його знайомий лікар.
Також водій визнав, що знав про початок комендантської години у Полтаві з 00:00, але повідомив суду, що «затримався у дівчини» і не встиг повернутися додому вчасно.
Вину за порушення ПДР, що призвело до пошкодження майна (ст. 124 КУпАП), водій визнав. Натомість вину за залишення місця ДТП (ст. 122-4 КУпАП) він заперечував.
Суд критично оцінив пояснення водія. У постанові зазначено, що після ДТП чоловік не викликав швидку допомогу, не звернувся до найближчого медзакладу в Полтаві та не повідомив поліцію, а поїхав до іншого міста. До правоохоронців він звернувся лише через кілька днів після події.
Такі дії суд розцінив як свідоме приховування факту ДТП, що говорить про умисел у діях водія. Словесні аргументи захисту про «шоковий стан» суд відхилив.
Разом з цим суд врахував, що водій добровільно відшкодував завдану шкоду. Наприкінці жовтня він сплатив 35 677 грн за виготовлення нових елементів спортінвентарю — зокрема, ремонту лави для преса та інших тренажерів.
Депутатка Полтавської міської ради Маріанна Соліман, яка раніше повідомляла про цю справу, підтвердила, що відновлення майданчика вже розпочато: «Порушник повністю відшкодував збитки за зруйнований майданчик КП „Декоративні культури“. Наразі відновлення об’єкта в процесі — необхідні комплектуючі вже замовлено у виробника. Після їх надходження обладнання буде змонтоване».
Суд об’єднав матеріали за двома статтями — ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП — в одне провадження. Водія визнали винним за обома епізодами.
Чоловіка оштрафували на 3400 грн. Окрім цього, він має сплатити 605,60 грн судового збору. Позбавляти водія права керування транспортними засобами суд не став.
Читайте також: Торги зірвалися — гроші пішли «своїм»: як у Полтаві замовили шкільне харчування
