Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 2 листопада ухвалила рішення про застосування до судді Шевченківського районного суду Полтави Лариси Гольник дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення.
За це проголосували четверо членів палати, один виступив проти. До ухвалення остаточного рішення ВРП суддя тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя.
Підставою для дисциплінарного розгляду стали звинувачення в несанкціонованому використанні судових інформаційних систем та отриманні персональних даних.
За інформацією медійного діяча Володимира Бойка, Гольник нібито використовувала власний обліковий запис для пошуку інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема щодо справ інших суддів, копіювала персональні дані та передавала їх своєму чоловікові Ігорю Гавриленку для подальшого оприлюднення.
Також їй закидають використання інформаційної системи Державної прикордонної служби «Аркан» для отримання відомостей про перетин громадянами державного кордону.
Сама Лариса Гольник відкидає звинувачення та пов’язує дисциплінарне переслідування зі своєю антикорупційною діяльністю.
За її версією, конфлікт загострився після подання скарг до ВРП на суддів Шевченківського районного суду Полтави.
У блозі на «Українській правді» суддя заявляла про можливі схеми ухвалення фіктивних судових рішень щодо визначення місця проживання дітей із батьками. За її твердженням, такі рішення могли використовуватися чоловіками для отримання підстав уникнути мобілізації або звільнитися з військової служби.
Серед осіб, яких Гольник пов’язує з цією схемою, вона називала полтавського діяча Геннадія Сікалова. Суддя стверджувала, що він скористався відповідним судовим рішенням для демобілізації за сімейними обставинами. Гольник вважає, що дисциплінарні скарги та публічна критика на її адресу є помстою за викриття ймовірних порушень.
Окремим напрямом конфлікту стали звинувачення в поширенні антисемітських висловлювань у Facebook. За заявами Володимира Бойка, слідчі судді зобов’язали правоохоронців відкрити відповідні кримінальні провадження щодо Гольник.
Суддя назвала ці звинувачення маніпуляцією. Вона пояснила, що підставою для заяв став скриншот коментаря стороннього користувача під її дописом, який, за її словами, Бойко представив як її власну позицію.
Додаткову увагу до кандидатури Гольник привернула її нещодавня співбесіда з Етичною радою щодо можливого призначення до ВРП. Ще у 2022 році рада визнала її такою, що не відповідає критеріям доброчесності. Під час останньої співбесіди члени ради, зокрема, цікавилися численними дисциплінарними скаргами та пошуковими запитами судді в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Гольник пояснювала свої дії «вивченням судової практики».
Рішення Першої Дисциплінарної палати про подання щодо звільнення ще не є остаточним. Подальшу долю судді має визначити Вища рада правосуддя.
